NewSpeak fra DR….

“DR vil i 2008 blandt andet lave nye, skarpe og fordybende reportageformater og DR vil arbejde med dokumentaren og montagen på en ny måde; i primetime på DR1 og i ugentlige slot på P1 (…)“. Og DR skal opbygge nye traditioner og nye stærke faglige miljøer og fortsætte med at være til stede i alle hjørner af samfundet, (…) P1 øger nemlig antallet af sendeminutter med reportage betragteligt fra nytår og på fine sendetidspunkter.”
Fra kommende pressemeddelse P1….

gravens rand

DR: Vi sender direkte fra gravens rand… Onsdag 28. november 2007 Af Thorkild Ellerbæk

UGENS KLUMME: Der er en lind strøm af meddelelser fra DR om lukning af programmer, indskrænkninger og ændringer og vi har næppe set det sidste endnu. DR er stærkt på vej til at lægge radio-delen i graven og lukke ned for en dansk kulturinstitution, som igennem mange, mange år har haft en fast plads i danskernes hverdag. Hvor jeg tidligere har ment, at TV 2 Radio har spildt alle chancer i æteren, er jeg ved at være overbevist om at DR kan overgå den nye station i ”radio-drab”. Alene i den sidste uges tid har vi fået at vide at DR lukker totalt ned for børnenes DAB-radiokanal, at P2 bliver ren musikradio og vi har jo slet ikke set resultaterne af nedskæringerne på P1 endnu. “Men det dér med at være ‘en gang om ugen-agtige’, det er der slet ikke lyttere nok til blandt de mellemstore børn”, siger lederen af DRs B&U Birgitte Fredsby som argument for at lukke børnenes og de mellemstore børns kanal (selvom man slet ikke måler lyttertal på DAB..!…) Kulturchef fra DR Torben Smidt Hansen siger om stranguleringen af P2, at der skal skabes en kanal med “ro, renlighed og regelmæssighed.” P2 skal fremover tilbyde lytterne en “mere indbydende og homogen oplevelse døgnet rundt”. Altså helt ærligt: DR-chefernes argumentation er i stigende grad ved at minde om Låsby-Svendsens salgstaler, når han vil sælge dig et ægte tæppe til 200 kroner på Løgten marked. Ikke for at genere den gode handelsmand, men HAN ved i det mindste, at han taler imod bedre vidende. P1-besparelserne begynder snart for alvor at blive hørlige. Det er jo slut med de rigtig gode radio-dokumentarer og montagerne. Vi får mere direkte, værtsbårne udsendelser, som jo er af ret så forskellig kvalitet. Jeg ved, at der stadig skal produceres features og lignende og jeg håber her på gravens rand, at den tilbageværende lyst og vilje til at være med kan fortsætte, men tilliden til DR som radiostation begynder efterhånden at ligge nogenlunde samme sted som tilliden til at TV 2 Radio kan overleve. Og netop derfor sender DR direkte fra gravens rand. Spiralen er for nedadgående. Ved konstante forringelser af programudbuddet vil DR miste lyttere. Kernelyttere, som TV 2 Radio ville købe for millioner, hvis de kunne. DR skal ikke udfordre lytterstabiliteten. Godt nok er DR førende og holder ved endnu, men alting har en en ydre grænse og når vi skriver 2008 vil lytterne for alvor kunne høre den forringede kvalitet. Jeg omgås jo til daglig en hel del unge, som har haft et håb eller en forventning om at kunne være med til at producere radio. Kommende journalister har i mange år haft radiomediet som en del af deres overvejelser om deres professionelle fremtid. Nogle har haft ”radio” som en velovervejet del af uddannelsesplanlægningen, mens en mindre gruppe har været helt tændt på netop radio som det eneste interessante medie, hvis de så sig selv om fem eller ti år. Men DRs signaler gennem det sidste års tid har haft en ikke ubetydelig indflydelse på journaliststuderendes studieplanlægning. ”Der er jo ikke noget radio tilbage, når vi en gang er færdige med uddannelsen….” er ikke en ukendt bemærkning. Unge journalister har faktisk haft radio-journalister som rollemodeller og nærmest idoler. Det er ikke alle unge, som satser på at blive tv-værter. Mange vil faktisk meget gerne mere end det. Og en del har i årenes løb villet mere end det i radiomediet. Jeg kender dem jo, og jeg har igennem mange år hørt, hvordan de har udfoldet sig på forskellige programmer og flader og med egne udsendelser i det der engang var DR-radios mangfoldighed. Så ud over at DR smider kernelyttere, gode medarbejdere og fantastiske oplevelser i graven er beton-kolossen også ved at skære et led af fødekæden over. Men jeg er desværre ret overbevist om, at DR-cheferne alle er hamrende ligeglade. Fornemmelsen for kulurarv og ansvar står vist ikke management-håndbogen (eller er det en byggemanual de bruger i deres daglige arbejde?). Andre har undervejs anfægtet DRs public service ansvar. Lever DR-radio efterhånden op til forpligtelsen? Skal vi alle bare stiltiende acceptere, at radiomediet (læs: DR-radio) i dette land lægges i graven af en flok kulturløse og ansvarsløse DR-chefer. I starten kunne vi alle sammen være enig om, at Kenneth Plummer var skurken, men efterhånden står det jo lysende klart, at han tilsyneladende har fået placeret rene medløbere på alle poster, som agerer med det jeg vil kalde jysk tæppehandler-logik og argumentation. Kunne der måske være en politiker derude, som kunne tænkes at brænde for andet end at komme i tv i primetime? Kunne man forestille sig, at P1-chefredaktøren fik mælet igen og argumenterede for det han lægger navn til. Anders Kinch har påfaldende været den mest tavse radiomand i dette årti. Jeg vil egentlig gerne have svar. Jeg ER jo en af dem, der synes at radio er det rigtige medie, at radio er vigtigt, at radio hører hjemme som en del af dansk kultur. Og så kommer de jo nok med det der med de nye platforme o.s.v. og at det har de ikke opdaget ovre i Århus. Men jeg skal hilse og sige, at på DJH har vi været der. Vi ER der i forskellige radio-sammenhænge. Men hverken for os, der arbejder med radio og udvikling eller for de unge kommende journalister eller ikke mindst for lytterne, er der noget der slår den æterbårne radio. Kære Kenneth og alle dine medløbere: på jeres egne radiohjemmesider er der mulighed for at gå – ikke så langt – tilbage i tiden og høre rigtig DR-radio. Jeg ved godt, at I hellere vil se ”Vild med dans” eller tage til Roskilde Festival eller management-seminar. Men brug en af de tunge og mørke søndage, som ligger foran os til at høre radio. Jeg ved, I vil blive klogere. Mit håb er, at I vil få røde ører og blive rigtig flove. – – – Radionyt.com har fire faste klumme-skribenter, der skriver fast hver 4. uge: Thorkild Ellerbæk: – Født 1947. Lektor i radiojournalistik på Danmarks Journalisthøjskole. Ekstern lektor på Institut for Medievidenskab, Århus Universitet. – Har bl.a. skrevet ‘Radiobogen’ – en grundbog i radiojournalistik og er chefredaktør på http://www.djh.dk/nyhederne

DR vil ikke hjælpes?

lyt til:
http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2007/07/05124243.htm

Axel Nielsen, medieordfører, Kons:

– Vi kan jo ikke gøre noget for DR, medmindre de selv henvender sig! OG det har de ikke gjort!….

Fem store protester – INGEN reaktioner…

 https://montagen.wordpress.com/2007/05/16/forskernes-protest/ og https://montagen.wordpress.com/2007/05/09/dansk-pen-til-plummer/  og https://montagen.wordpress.com/2007/05/06/brev-til-brian-mikkelsen-fra-ifc/ og https://montagen.wordpress.com/2007/05/06/abent-brev-til-general-plummer/ og https://montagen.wordpress.com/2007/05/11/protest-fra-journalisth%c3%b8jskolen/

…er hele ledelsen bare en stor skov, man kan råbe i?

Uundværlig….

Fra: http://www.ipetitions.com/petition/radiomontage/signatures-49.html 

“Det er nærmest umuligt at forestille sig radioen uden montager og dokumentarzonen. Det er jo bl.a. disse programmer som er årsagen til at intelligente mennesker overhovedet gider eje en radio. Montagen og dokumentaren er begavede kunst/stilarter. Man skulle tro uundværlige. Men sådan er det vel. Mainstrem frem for kvalitet. Hvorfor ikke bare trække stikket ud og resignere? Vi er alle omgivet af ligegyldig nonsens – hvorfor skulle radioen gå fri? Der kan ikke være megen friværdi under hatten på de idioter som bilder sig ind at samtlig mennesker i danmark bliver ved med at finde sig i den ene inkompetente svinestreg efter den anden. Hvad i alverden sker der i dette land. Kæmp! Det må da være muligt at slippe af med den flok foragtelige narrehatte hvis motiv kun kan være at aflive den ægte radio.”
 
Ole Larsen, Ringsted, pædagogisk konsulent

“Nu må vi altså ikke blive klogere når vi kører bil, vasker op, støvsuger eller for den sags skyld bare glor ud i luften. De billeder som dokumentarzonen bragte på den anden side af nethinden er blevet ofret. Man slagter noget som DR som public service station kan være stolt af, noget unikt. Der findes ingen dubletter på andre radiokanaler. Næste gang man fra DR’s side sender udsendelsesrækker på skrotpladsen, så overvej lige om det var en idé at droppe noget som man som lytter finder hos andre selskaber. En del af P3’s sendeflade varetages lige så godt og ofte bedre af andre udbydere.”
Morten Praem, Albertslund.

“Dokumentarzonen har lavet en glimrende udsendelse om DR-byggeriet. Her fremgår det fx at flere af de ansvarlige for det økonomiske kaos i DR stadig er ansat på ledende poster. De kan sagtens undværes men det kan Dokumentarzonen og Ultralyd ikke! Det er måske (sammen med orientering og mennesker og medier) det vigtigste DR overhovedet har at byde på. Derfor: Fyr de uduelige ledere, så kan uundværlige programmer ganske sikkert snildt bevares for den løn man dermed sparer.”

Linda Langemark, Stud.art.mag.

Hævntogt?

Fra: http://politiken.dk/erhverv/article334376.ece

“….Mogens Jensen mener, at der er én overordnet grund til, at regeringen ikke vil lave en politisk løsning for DR for at undgå de omfattende besparelser.

»Jeg er ikke i tvivl om, det skyldes, at der fra regeringens begyndelse har været en plan om at ændre på DR’s indhold. Regeringen synes, DR har været for venstreorienteret og for kritisk«, siger Mogens Jensen.

Irak-krigen skiller vandene
Siden den nuværende regering kom til magten i 2001, har der været hårde konfrontationer mellem Danmarks Radio og regeringen.

»Det gælder for eksempel dækningen af Irak-krigen, og visningen af dokumentarfilmen om fangerne i Afghanistan. Vi ved fra den tidligere generaldirektørs erindringer, at han også mente, at der har været en plan for, hvordan DR skulle ændres. Og nu rammer regeringen der, hvor det gør virkelig ondt«, siger Mogens Jensen.
“

Øjenlukning

fra: http://www.ipetitions.com/petition/radiomontage/

“Det er utroligt, at fornuftige mennesker skal få den idé at nedlægge et af de aller mest informative og øjenåbnende udsendelser. Det bliver et kæmpe stort tab for udbredelsen af indsigt, indføling og superintelligent underholdning.”

Malan Marnersdóttir, Torshavn, professor.

“Det er virkelig en stor skam og med dyb beklagelse at jeg hører om DR’s beslutning om at nedlægge dokumentar-zonen og ultralyd. Når først disse programmer er væk, kommer de aldrig igen 😦 Som lærer har jeg brugt nogen af dokumentar-zonens programmer til undervisning, og mine elever har været glade for det. Jeg vil gerne udtrykke min dybe sorg og beklagelse over, at DR åbenbart har valgt at satse på mainstream publikummet i stedet for at leve op til DR’s public service forpligtelse som også betyder, at smalle programmer med få lyttere som f.eks. dokumentarzonen skal have en plads. ”

Karsten Aae, lærer, Kolding.

“Øv, hvor jeg kommer til at savne at høre om mennesker og miljøer, som jeg ikke vidste fandtes eller ikke selv møder på min vej. Flere af programmerne er både brede og dybe og tåler at blive hørt flere gange”

Lene Hansen, Fuldmægtig,Vanløse

Ødelæggelsen….

Carsten Thau, prof. ved Kunstakademiets Arkitektskole 26de juni i Politiken i forbindelse med et spørgsmål, om man ikke ku’ stille koncertsalsbyggeriet i bero: “Men det er jo et spørgsmål om, at regeringen har brugt byggeriet til at banke DR ned, til at sørge for, at der ikke længere findes programmer med substans. Regeringen har ingen ambition om at uddanne befolkningen til en moderne intelligent nation. ……. Og til slut:Sparekravene er slet og ret et påskud for at få ryddet op, efter at regeringens støttetropper i årevis har ført kampagne mod P1″.

Danmarks mest kritiserede topchef:Plummer

http://www.business.dk/article/20070624/navne/70622066/

 

Søndag den 24. juni 2007, 09:30

var ArtId=70622066;

Danmarks Radios Kenneth Plummer har været landets suverænt mest kritiserede topchef gennem det seneste år. Det fremgår af en undersøgelse af 4.635 artikler om topcheferne i Danmarks 52 mest kendte virksomheder.

Danmarks Radios Kenneth Plummer har været landets suverænt mest kritiserede topchef gennem det seneste år. Det fremgår af en undersøgelse af 4.635 artikler om topcheferne i Danmarks 52 mest kendte virksomheder.

Begyndelsen på enden

http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=13915 Begyndelsen på enden’ – nye afsnit i ny serie Onsdag 16. maj 2007 Af Thorkild Ellerbæk

UGENS KLUMME: Det er turbulente tider for radiomediet lige nu. DR slagter grundpillerne i dansk radiotradition og de nyeste på banen kludrer rundt og graver deres egen grav dybere og dybere for hver dag. Her er nye underafsnit i serien ”Begyndelsen på enden” . Den første er ”Drabet på Montagen” og den anden er ”Radiostationen – en soap”. Det er de to mest spændende emner i radioens verden lige nu. Afsnit 1: ”Drabet på Montagen”Det er ikke en rar historie. Efter min mening er det begyndelsen på enden. Jeg vil påstå, at det er det farligste angreb på radiomediet som vi kender i nyere tid. Jeg anerkender til fulde, at radiomediet i stor udstrækning er båret af underholdning, musik, gode værter og nyheder. Disse elementer er bærende for eksistensen af radioen i dag. Vi vil gerne underholdes og vi vil gerne bruge radioen som lydtapet og acceptere, at radioen ofte er det vi kalder det sekundære medie, hvor vi kan lave en hel masse andet, mens radioen er tændt.Men DR har i generationer stået for en del af mediet, som har givet os mange oplevelser og megen indsigt i livet i Danmark gennem dokumentarudsendelser, montager, features og eksperimenterende udsendelser. Vi har haft valget til at søge ind på en kanal, hvor der var tid til forbybelse og indsigt produceret af mennesker, som har brugt tid, engagement og energi til at åbne vores øjne for mennesker, skæbner og begivenheder, som vi ellers ikke har fået kendskab til. Med andre ord opfyldt en væsentlig public service forpligtelse, hvor mennesker fra forskellige lag i samfundet har fået tid til at formulere sig. Og der har været rigtig mange eksempler på, at det er mennesker, som ellers ikke kommer til orde: Pigen som plukker sine øjenbryn, pigen som skærer i sig selv, jagtkammerater på tur i Skotland, prostituerede, psykisk syge af alle afskygninger, unges problemer på Færøerne, rige folks børn, kvinde- og mandsskæbner i samfundets overdrev. Mange af dem kommer ikke i tv fordi de ikke passer ind i en moderne dokumentarproduktions krav om casting.Det har været eksempler på gennemarbejdede fortællinger med indhold og liv. Det har været besøg i egne af landet, hvor vi ellers aldrig kommer. I de gode eksempler kan vi huske den dag vi blev siddende i bilen på parkeringspladsen fordi vi lige skulle høre de sidste fem minutter af udsendelsen, inden vi kunne komme videre. Vi kunne ikke slippe dem. Og det har ikke været udsendelser for eliten. De er lavet til en bred målgruppe. Nuvel har lytterskaren ikke været så stor. Måske bare sølle 100.000. Og det er ikke nok i en amerikaniseret ledelsesstil, hvor Silicon Valley åbenbart er mere interessant end Valby Bakke. Hvis vi bygger en kultur – og DR er med egne ord kulturbærende (ikke at jeg tror dem der siger det, ved hvad kultur er) – så skal der altså være plads og råd til den slags radio. Det er det samme som at sige, at vi her i landet ikke mere skal udgive digtsamlinger eller romaner. De bliver jo heller ikke solgt så meget. Og det er en fattig kultur (i et meget rigt land), som bruger den argumentation. Og så lige en opfordring: Til jer, der sidder i DR-ledelsen og har anbefalet, at det netop skulle være montagen, dokumentaren m.m. som skulle ofres. Vi ved jo godt, at det ikke er Plummer (han har næppe hørt en montage i sit liv), men hvem er I og kom så frem med jeres argumenter. Vi er en hel del både her i Danmark og udlandet som gerne vil høre jeres gode grunde…. Afsnit 2: ”Radiostationen – en soap” Det er heller ikke nogen rar historie. Den skulle egentlig være underholdende – altså TV 2 Radio. Men nu er det blevet sådan, at underholdningen og indholdet er flyttet fra æteren og ind i radiostationens egen verden. Det er desværre den der med ”Det skulle være så godt, men så er det faktisk skidt”. Min vurdering er, at vi står med et storstilet projekt, som ikke er professionelt styret. Det er muligt der har været professionelle folk involveret, men de har bygget deres forventninger på hjertet og ikke hjernen. Og det går ikke i 2007. Det er historien om at tidens trend med troen på det at være kendt, som et brand, ikke altid holder. Fra top til bund i TV 2 Radio synes det at have været en kvalifikation i sig selv at være kendt. Mens den virkelige verden kræver mere end navne og ugebladsværdi. Lytterne gider ikke høre på kendte fordi de er kendte. Det er forskellen på radioen og tv-mediet. Du kan være meget sjov i en tv-quiz, men du er voldsomt eksponeret, hvis du skal holde lytterne i ånde kun med ord og indhold. Radioens er et nådesløst medie: har du ikke substans og kvalitet er der ikke billeder og glimmer til at dække over manglerne. Og det gælder sådan set uanset om du er en person med en mikrofon eller om du er en hel radiostation. PS: Lytterne flygter fra TV 2 Radio, men aldrig før i radiohistorien har så mange mennesker støttet op omkring en truet del af mediet, som vi ser lige nu omkring Drabet på Montagen. Det er lige så opløftende, som når folk i lokalområderne bakker op omkring deres lukningstruede lokalradioer.